《人民的名义》涉侵权案二审开庭

《人民的名义》涉侵权案二审开庭

2018年11月,《生死捍卫》的作者李霞因认为小说《人民的名义》涉嫌抄袭其2008年6月开始创作小说《生死捍卫》,李霞将《人民的名义》的作者周梅森和该书出版社——北京十月文艺出版社起诉至北京市西城区人民法院。

一审之争

《人民的名义》电视剧自3月29日在湖南卫视播出,播出5天后即4月3日即成为当日电视剧播放量第1名,自此之后长达28天一直稳居榜首,且在4月21日达到日播放量最高峰,单日播放量突破10亿!在《人民的名义》播出的一个多月中,有27天蝉联播放量第一的位置,仅五一小长假期间屈居第二,隔天又重回播放量第一的位置。《人民的名义》在豆瓣上的评分一度高达9分以上,百度指数在一周内暴涨1000%以上,电视剧播出过程中长期占据微博热门话题榜,电视剧收官时收视率更是高达到13点多,成为十年来收视最高的电视剧!

俗话说人红是非多,剧红...诉讼纠纷也就来了。

2018年5月31日上午9时,《生死捍卫》的作者李霞因认为小说《人民的名义》涉嫌抄袭其2008年6月开始创作小说《生死捍卫》,李霞将《人民的名义》的作者周梅森和该书出版社——北京十月文艺出版社起诉至北京市西城区人民法院。西城法院对此案件进行公开审理。原告四川作家李霞到场,被告周梅森因身体不适并未出现。

原告诉称:小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、语句表达等方面和她的小说《生死捍卫》相似,涉嫌抄袭、剽窃,侵犯了自己的著作权。请求法院判令:1)出版社停止对涉案图书的出版发行;2)周梅森和出版社向原告公开赔礼道歉、消除影响;3)由周梅森和出版社共同赔偿100万;4)周梅森向原告赔偿精神损害抚慰金10万元。

被告律师辩称:两部作品在各方面均存在实质性区别,描写的是两个完全不同的故事,不存在抄袭和剽窃的事实,请求法院驳回原告诉讼请求。 庭审尾声,原告方表示愿意和解。被告方代理律师金杰回应“和解是经过庭审和对比能够认定侵权,才有和解的可能。本案原被告双方意见差距很大,不具备和解的基础,无法和解”。原告坚持诉讼请求,被告请求法院驳回原告诉讼请求。

据了解,自1988年起,李霞先后在法院、检察院、司法局等部门工作,并于1992年至2013年在四川省广元市检察机关工作21年。期间,自己根据长期在检察机关的工作经历,于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》,2010年5月完成创作。该小说于2010年9月至11月在《检察日报》连载刊登,并于2010年11月由海南出版社出版。

一审法院经审理后认为,通过具体比对可知,涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似,《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立,故判决驳回李霞的全部诉讼请求。

二审开庭

近日,北京知识产权法院就前述案件受理开庭。

李霞不服一审判决上诉,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

此前北京日报记者的报道,被告代理人北京市京都律师事务所律师金杰表示,《人民的名义》中设置的人物有检察官侯亮平等70多位有名有姓、性格鲜明的人物,与《生死捍卫》具有实质性区别。此外,他认为,原告的人物关系设置不具有独创性,师生关系、学长关系、发小关系、情侣关系等,均是现实生活和工作中的普遍现象,属于公知领域素材,不具有文学作品的独创性特征。《人民的名义》与《生死捍卫》虽然都是描写检察机关办案,但在故事情节上存在实质性区别。

目前,二审开庭结果还在进一步审理之中。

据了解《人民的名义》姊妹篇叫《人民的财产》。据电视剧拍摄制作备案公示表显示,《人民的财产》依然由周梅森编剧,已于2018年9月10日开机拍摄,预判到2019下半年,将和观众见面。

本文由来源[IPLaw], 由 知法号 整理编辑,其版权均为 [IPLaw] 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 IPLaw法律社交媒体 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
(扫描下方二维码分享朋友圈)

最新评论

  1. 暂无评论,赶紧抢沙发啦!

发表评论

关闭下载