德国法院关于版权的裁定或将影响无线电流媒体撷取服务

德国法院关于版权的裁定或将影响无线电流媒体撷取服务

相比于传统的电台广播机构,无线电流媒体撷取服务(radio stream ripping service)能让付费用户搜索音乐,用户只需扫描网络上的无线电流媒体,然后“撷取”歌曲并复制音乐。用户复制MP3格式的音乐文件,保存后随时随地聆听,无需访问无线电流媒体。

与版权法的冲突

许多广播节目要仰仗于那些受版权保护的内容,例如音乐。电台广播机构从权利人处获得在其广播节目中使用音乐的许可。无线电流媒体撷取服务则无需获得许可。他们认为这种行为并不涉及版权问题,因为扫描和撷取行为是由用户发起的,而获取文件的也是用户。对于这些行为,用户可凭借欧盟版权法中的私人复制例外规定来寻求豁免。

德国法院的观点

慕尼黑和汉堡的高等地区法院在几起独立的案件中裁定,无线电流媒体撷取服务提供商MusicMonster与ZEEZEE应为版权侵权行为负责。

法官驳回了无线电流媒体撷取服务运营商的论据,支持起诉这些运营商的权利人作出的法律解读。法院称上述服务在未获得许可的情况下复制了受版权保护的内容,其行为不属于私人复制例外保护的范围。

上述案件的核心是谁应对通过无线电流媒体撷取服务进行复制负责。

2017年11月,欧盟法院判定,如果复制完全由用户自动发起,则用户是复制方。

但是,慕尼黑和汉堡的高等地区法院判定,扫描互联网无线电流媒体的服务提供商应被视为积极参加了复制过程,尽管该过程可能是自动的。一旦用户选择了一首歌曲,他们没法控制歌曲的复制时间与地点。因此,法院判定并非用户在复制,而是服务在复制。由于MusicMonster与ZEEZEE从用户处获得了报酬,因此他们的复制不能被视为私人复制。

法院判决的影响

根据德国法院的判决,无线电流媒体撷取服务这种商业模式是非法的。由于系争法律问题与欧盟版权法框架相关内容有关,因此欧盟法院很有可能会受邀对此类服务的合法性给出意见。

私人复制例外的范围问题涉及面很广,并不限于无线电流媒体撷取服务。从Spotify等非电台服务或YouTube等平台获取音乐文件的服务会关注此类领域的案例法,同样感兴趣的还有意图扩展私人复制例外的服务。

本文由来源[中国保护知识产权网], 由 知法号 整理编辑,其版权均为 [中国保护知识产权网] 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 IPLaw法律社交媒体 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
(扫描下方二维码分享朋友圈)

最新评论

  1. 暂无评论,赶紧抢沙发啦!

发表评论

关闭下载