投资航天员专利项目?男子骗得500万全部挥霍

投资航天员专利项目?男子骗得500万全部挥霍

IPLaw诉讼前线讯 北京市第三中级人民法院一审以犯合同诈骗罪判处刘某有期徒刑十二年,处罚金人民币十二万元,并责令退赔人民币四百九十二万五千元,发还光彩公司。

后刘某以一审判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清,证据不足为由,提出上诉。

其辩护人称,现有证据证明光彩公司实际控制人张某对于涉案专利合作的履行情况和发展脉络知情,因此不能认定张某存在错误认识。

张某报案求偿是要转嫁经营风险,意图让刘某承担全部投资风险。张某及光彩公司等人的陈述故意混淆了专利、远程医疗及健康管理项目在合作时间和合作内容的必然联系。一审判决确认刘某以非法占用为目的获利492.5万元依据有误。

北京市高级人民法院经审理认为,刘某以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,虚构事实骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。

经查,刘某在没有获得训练中心同意合作专利项目且在不具备偿还能力的情况下,私自使用伪造的训练中心印章与光彩公司签订虚假协议,多次收取光彩公司支付的巨额专利转让款后,用于其日常消费、偿还个人欠款等。

在光彩公司多次催促下,刘某得知因政策原因导致专利项目根本无法合作后,未告知光彩公司真实情况,也未归还已收取光彩公司的钱款,而是继续虚构事由骗取光彩公司支付专利转让款,用于其个人用途,给被害单位造成巨额财产损失,证明其主观上具有非法占有的故意,客观上实施了骗取他人钱财的行为,符合合同诈骗罪的构成要件。

至于刘某及其辩护人所提是光彩公司及张某因转移投资风险而举报刘某,仅是出于主观判断,没有任何证据支持。

在案证据已能够充分证明刘某所犯合同诈骗罪的具体事实和情节,刘某及其辩护人的上述意见缺乏充分的事实依据,且与在案证据不能相互印证。

在二审审理期间,刘某没有新的从轻、减轻处罚情节。故法院裁定驳回上诉,维持原判。

本文由来源[北京青年报/宋霞], 由 知法号 整理编辑,其版权均为 [北京青年报/宋霞] 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 IPLaw法律社交媒体 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
(扫描下方二维码分享朋友圈)

最新评论

  1. 暂无评论,赶紧抢沙发啦!

发表评论

关闭下载