多名美国立法者力求对专利法第101条的规定进行调整

多名美国立法者力求对专利法第101条的规定进行调整

近期,多名美国立法者正力图对专利法中第101条的内容进行调整。此次调整将废除可专利发明必须“新颖且实用”(new and useful)的规定。

该提议遭到了一部分人的反对,这些人担心此举将会对那些促进创新的法律造成损害。

此前,来自北卡罗来纳州和特拉华州的参议员托姆.蒂利斯(Thom Tillis)和克里斯.昆斯(Chris Coons)公布了对第101条进行调整的提案。

该提案主要涉及专利适格性要求的问题,其仅要求发明满足当前规定的实用性要求,而废除了当前规定的可专利发明必须“新颖且实用”的规定。

提倡网络自由和创新的非营利性组织电子前沿基金会(EFF)对该提案表示反对,称此举对于创新而言无疑是一大灾难。

在EFF网站的一篇文章里,律师亚历克斯.莫斯(Alex Moss)表示,这些调整旨在终止类似美国联邦最高法院关于Mayo诉Prometheus案和Alice诉CLS Bank案件的判决。这些判决以促进创新的方式对第101条进行了解释。

立法者们还列出了一系列新的不应获得专利保护的客体。根据该草案,上述客体“可能包括”:基本的科学原理;天然存在的产品;纯粹的数学公式;以及心理活动。

根据该草案,这些调整还将确保仅仅以通用技术语言或通用函数语言进行描述并不能使非专利性客体获得专利保护。

克里斯.昆斯表示:“当前的美国专利法律会阻碍一些关键技术领域的创新,包括人工智能、医学诊断以及个体化用药。”

佐治亚州第9国会选区的代表道格.柯林斯(Doug Collins)也对此次调整表示支持。他补充道,“如果我们想让美国的创新能力继续引领全球,那么对专利适格性的要求进行调整势在必行。”

在美国,关于专利适格性的规定一直存在争议,尤其是源自于自然法则的发明。

近期,根据相关报道,制药企业和生物科技企业已敦促美国联邦巡回上诉法院推翻一项裁定雅典娜诊断(Athena Diagnostics)专利无效的判决。

本文由来源[中国保护知识产权网], 由 知法号 整理编辑,其版权均为 [中国保护知识产权网] 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 IPLaw法律社交媒体 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
(扫描下方二维码分享朋友圈)

最新评论

  1. 暂无评论,赶紧抢沙发啦!

发表评论

关闭下载